森本直樹(22歳)



[入居者一覧]  [新規データ登録]  [検索]  [管理用]  [修正・削除


事故の真実を求めて!
 事故の日からの記録←クリック

←クリック

被害者は? バイク  加害者は? 乗用車 


直樹、事故2ヶ月前の写真

目撃者捜しの毎日新聞記事

事故発生は2002年10月28日月曜日午後8時半頃
 神戸大学工学部応用化学科に通っていた息子は、大学院への進学も決まり、研究室から帰宅途中に事故に遭いました。

 バイク乗車の息子は直進、青信号で交差点に進入。対向乗用車が右折しようとして衝突。息子は前方に飛ばされて橋のコンクリート土台に前頭部を強打。守ってくれるはずのヘルメットは顎紐のパッド部分が壊れるほどの衝撃で脱落してしまいました。

 近くの兵庫医大病院に運ばれましたが、私たち家族が警察から連絡を受けたのは事故から1時間半近く経過した午後10時前。急いで駆けつけましたが、息子は首から上の骨という骨が折れており、前頭部の骨はコナゴナに近い状態で、顔が倍ほども膨れ上がり、腫れで眼球破裂の恐れもある状態でした。脳の中心部分に出血があり、非常に危険な状態であるということでした。

 医者の説明を聞いて部屋から出ると、加害者の女子大生とその両親がやってきて「車が三台停まっていて、その間からバイクが現れ、クラクションの音で気付いてブレーキを踏んだが間に合わなかった」と言いました。加害者は芦屋のお嬢さんです。まさか、このお嬢さんがとんでもない『嘘』をついていたと誰が思うでしょう。私たちは、この時点ではまったく加害者を疑うことはなく、不運な事故で出会った二人の若者を救うことしか頭にありませんでした。

 息子は翌日には出血も止まり、順調に回復していきました。ICUで22歳の誕生日を迎え、2週間後の11月10日には顎の骨折の手術のために一般病棟に移れるまでに回復しました。

 しかし、翌11日に病院から「息子さんの意識がなくなりました」と緊急連絡。慌てて駆けつけましたが、事故による血管の傷が原因で「解離性動脈瘤」ができ、それが破裂したとのこと。非常に珍しいことで予測できなかったとのことでした。2度目の出血があり、ついに開頭手術。そして、数日後に動脈瘤の再破裂を防ぐために、後遺症覚悟の動脈塞栓術を行いました。

 手術は成功し、思ったほどの後遺症も出ないだろうと医者から聞かされホッとしていた矢先、真夜中に再び病院から電話。「何があったんだ!」と駆けつけると、脳の中心の視床下部あたりに出血があったため、血中ナトリウム濃度が上昇し、運の悪いことに医者も予測できなかった肺の機能が低下し呼吸ができなくなったというのです。なす術がない状態で、どんどんと血圧が下がっていくのを見ているしかありませんでした。そして、11月21日木曜日午後2時29分、22歳と20日の短すぎる人生を終えてしまったのです。

加害者の「嘘」
 息子が死んでしまった後も、息子も運が悪かったが、加害者のお嬢さんも大変だろうと、通夜・告別式でも丁重に対応し、出棺の際には息子の位牌を抱いて父親の私の方から加害者のお嬢さんに握手まで求めたほど加害者の心情を思いやっていました。

 加害者を不審に思いだしたのは、警察で遺族調書をとられてからです。いまでこそ認識している交通事故捜査での理不尽な現状ですが、息子の事故を担当してくれた警察官は、加害者の女子大生が「まったく反省の色がない」「厳しく取り調べた」と、適正な捜査をしてくれました。警察でできるのは申し訳ないがここまでなのですよと言いながら、信号の周期表から息子のバイクが青信号である可能性が大きいこと、加害者のすぐ後ろを走行していた車両の目撃者の証言から、息子のバイクを遮るような車両はなかったということ、衝突箇所が加害車両の右前部である、との驚くべき事実を伝えてくれたのです。

 加害者の言っていることはまったく事実とは違うじゃないか! との疑念から、インターネットに救いを求めて「TAV交通死被害者の会」に辿り着き、被害者支援で高名な松本弁護士に相談。息子の友人たちの延べ100人にもなる応援を得て「目撃者捜し」「署名活動」を開始したのです。毎日新聞も記事を掲載してくれました。

 その結果、警察で調書を作成されている目撃者2人を含め、5人もの目撃者が現れたのです。その結果、息子が青信号であることは確実、加害者の「対向車線に3台車が停まっていて、その間からバイクが出てきた」という話は有り得ないことが分かりました。

 加害者は重大な過失を犯しているために、争点を意図的に信号の色にもっていき、真実を隠そうとしているのではないかと思えてきました。しかも、われわれには「はっきりとは憶えていない」と言っておきながら、損保には担当者を変えさせるほど強硬に「バイクの赤信号無視」を主張していたのです。判決が確定して2週間を過ぎた時点でも何のコンタクトもありません。刑事裁判では実刑になることを恐れて表向きは起訴事実を認めたものの、今でも「自分は悪くない」と主張しているのでしょうか。

直樹へ……
 お前は森本家の起点だった
 すべてはお前の誕生から始った
 生きる目標を見失っていた私に希望を与えてくれた
 世の中に失望する私に救いを与えてくれた
 世界一優しく正しい人間
 世界一頼もしい男
 世界一の友人
 そして 世界一愛した私の息子
 
 お前がもういないなんて
 理解できない……
 

判決
 事故から公判起訴まで1年5ヶ月。刑事公判は9回を数え、2005年3月9日に判決が出ました。
 結果は残念ながら禁錮2年執行猶予5年。訴訟費用は被告人の負担とする。というものでした。
 加害者を実刑にすることはできませんでしたが、最長の5年の執行猶予というのは客観的には重いといわざるを得ないのでしょう。しかし、判決の中味は息子に報告できるものではありません。それは、検察が提出した鑑定書の間違った内容が認定されているからです。
 鑑定書は一度目のものがあまりにも恣意的なものだったので、検事もそれを認めて再鑑定がされました。しかし、再鑑定もあからさまに被告人寄りのもので、衝突角度に関しては自ら作成した図面の提出を求めましたが、検事は角度の間違いは認めるものの、この図面は提出せず、にじり痕の写真を被告人尋問で示して間違いを指摘するにとどまり、裁判官はこの間違いをそのまま認定してしまいました。しかも、判決では加害車両の衝突部位まで間違っているのです。なさけない判決です。
 検察には断固、抗議をしましたが、控訴することなく確定してしまいました。

 ここに、判決文と、二度目の鑑定書、私が作成した、にじり痕の角度図面科捜研の鑑定書を公開して、せめてウェブ上で検察と裁判所の理不尽さを訴えておきたいと思います。

記入日時 2003/08/09/18:12:15  No.3  E-Mail


入居者一覧
shiromuku(h)DATA version 3.12